Seorang detektif sedang menangani sebuah kasus kriminal. Ada 4 orang tersangka berinisial G, O, L, D. Dari hasil interogasi, detektif tersebut mendapatkan sejumlah fakta, yaitu :
Jika G berkata jujur, maka O berkata jujur.
Jika L berkata bohong, maka D berkata jujur.
Salah satu dari O dan L berkata jujur.
Dari sejumlah fakta di atas, siapa yang berkata jujur?
A. L dan D
B. O dan L
C. G dan O
D. D dan G
E. Tidak dapat ditentukan.
Premis-premis dari fakta
G -> O
~ L -> D
O XOR L.
Soal menanyakan siapa yang berkata jujur, berarti selain yang disebutkan pada jawaban diasumsikan berbohong
Coba kita Analisis jawaban satu per satu
A) L dan D Jujur berarti G dan O bohong
B) O dan L jujur berarti G dan D bohong
C) G dan O Jujur berarti L dan D bohong
D) D dan G jujur berarti O dan L bohong
Jadi terdapat satu jawaban yang Valid yaitu A : L dan D
Masuk untuk menulis jawaban
L&D Kalo O jujur, jadi aneh.. bolak-balik -_____- dan pasti juga G bohong.

A. L&D
Salah satu dari O dan L berkata jujur.
kalau kita masukan O jujur kesimpulannya L juga jujur, ini salah.
jadi salah satu dari O dan L yang berkata jujur adalah L
liat pernyataan kedua : Jika L berkata bohong, maka D berkata jujur.
jadi ga mungkin L & D
yg mungkin hanya G & O

"JIKA L BERKATA BOHONG"
Kalau L jujur ya gak berlaku.
bknny pernyataan ke2 bisa terjadi negasinya ya?
jadi jika L jujur maka D bohong
Makan daging sapi dengan sayur kol.
E. Tidak dapat ditentukan eaaa :v
Makan daging sapi dengan sayur kol.
Kalo G bohong O juga bohong.
Jadi G dan O itu belum tentu jujur.
Jadi jawabannya E. Tidak dapat ditentukan.